抓拍和摆拍都是摄影的创作手段，都比较重要，个人觉得对于人文摄影抓拍更容易出片。

　　抓拍和摆拍都具有它的特点和相应的生存空间。抓拍的特点是真实、自然，适用于人文摄影；摆拍的优势在于能够提供更符合摄影师的情景、画面。

　　除了人文摄影、新闻图片、民俗采风及扫街、一些特殊情境之下的抓拍等之外，真正的设计人像，包括生活、旅游中的纪念照，都需要摆一下姿势、做一下准备，对于我们给身边的亲人、朋友、模特拍摄人像来说，绝对不摆拍是不大可能的。摆拍更适用于人像摄影、广告摄影等等。

　　如图所示，我抓拍的几幅图片，很自然地说明了什么是不文明行为。

　　以上是我的观点，你们怎么看呢？

　　回答了！

　　摆拍和抓拍哪个更容易出大片？没有具体的标准可参考，只能根据个人的兴趣，爱好进行判断，我的看法是:

　　一，摆拍

　　摆拍顾名思义，就是静态的被拍摄物(包括人体造形)通过摄影师的构思，调整，角度，灯光，背景，装饰物，没备等，一切可以用于摆设的物品，进行拍摄，最后获得的影像照片。在摄影上都称为摆拍，摆拍的照片好与坏，取决于摄影师的构图，造形和拍摄技术高低以及设备质量等因素决定，这些都是可以人为控制的。

　　因此出大片的机率是可控的。

　　二，抓拍

　　抓拍顾名思意，就是抓住(动态)瞬间出现的景像进行拍摄，抓拍的三要素，快，稳，准。要求摄影者要思路敏捷，眼明手快，把握好时机，而抓拍是随机的，有时要拍摄的景物是瞬间出现，时间稍纵即逝很难捕捉，这也是抓拍的难点，因此，好的抓拍照片出片率很低，一旦抓拍成功，那么肯定就是大片了。因此出大片的机率是随机的。

　　根据上述条件，不管是摆拍，还是抓拍，真正要出大片，各有千秋，这就要看拍摄者的功底了。

　　如下图，都是在同一地点，同一人物，同一时间拍摄的，前3张是摆拍，后三张是抓拍。请大家点评！

　　回答完毕。谢谢！

　　摆拍和抓拍，相同之处都是拍摄人像，但他们又有很大区别，以下是个人的看法和体会。

　　摆拍，是双方联合创意。摆拍，就是摆好姿势再拍。例如模特摄影、婚纱摄影、艺术写真等。摆拍过程，可以是顾问指挥，可以是摄影师指导，可以是主体自我发挥。因此，摆拍的照片是联合创意的结果。

　　如果被拍主体经验“老道”，他人指导与自我创意融洽贯通，摆拍的照片非常漂亮新颖，甚至富有诗意。

　　如果被拍主体经验“很嫩”，就会出现“动作僵硬”、“手脚不知放哪”，尤其是表情，或呆滞或夸张，总之不是真情流露。这样的摆拍照片，矫揉造作，不受欢迎。

　　抓拍，是摄影师的独立操作。拍摄时，被拍主体完全处于自然状态，甚至不知情状态。因此，拍摄过程没有迎合摄影师的成分。例如，纪实摄影、婚礼现场等。

　　抓拍，考验的是摄影师的技术、眼力和“心眼手”的一致性。所谓技术，主要是指相机的常规设置和嫻熟操作；所谓眼力，主要是指观察和发现精彩瞬间的能力；所谓一致性，就是心里预设的抓拍瞬间与眼睛看到的瞬间一旦吻合，手即按了快门。

　　还有，摆拍没有时限，可以从容地拍。因此，从摄影师的角度讲，构图、用光、角度等应该更讲究些；从被拍主体讲，服饰、形象、表情等应该要求更高些。而抓拍是即时的，摄影师不能去摆弄主体，主体也不会给摄影师摆弄机会，有的抓拍甚至要小心翼翼，因此，不该在摄影技术技巧方面去苛求，重点是看主体的表情、动作是否自然真切，是否拍到精彩瞬间等。

　　说了这么多，从字面上看，并没有直接回答“摆拍和抓拍哪个更容易出片，哪个效果更好”，但字里行间，论述的皆是这一问题。也就是说，不该在“哪个更容易出片”和“哪个效果更好”来直接在“摆拍与抓拍”中选择其一。

　　很高兴回答这个问题。我认为摆拍更容易出片，效果更好。抓拍和摆拍都是摄影创作的重要手段。在和文革期间，摆拍之风大盛，甚至在新闻摄影界也不例外。新时期开始后，思想战线讲求实事求是，摄影界开始贬低摆拍，乃至几乎完全被否定。进入九十年代后，随着文化艺术多元化的发展，摆拍又得到应有的肯定。但在功利意识盛行的今天，摆拍似乎又走入歧途。其实，摆拍和抓拍作为摄影艺术创作的手段，都具有它的特点和相应的生存空间。抓拍的特点是真实、自然，适用于新闻摄影，摆拍的优势在于能够提供更符合摄影师的情景、画面，适用于人像摄影、广告摄影等等。所谓摆拍，就是摄影师根据自己的设想，创设一定的环境，设计一定的情节，让被拍摄者表演，最后由摄影师拍摄完成的过程。在这个过程中，摄影师还往往充当导演的角色。很显然，摆拍的摄影作品往往具有更好的用光，构图，更优美的背景，更漂亮的模特，更戏剧性的情节。在广告摄影领域，广告本身的特点就是要有强烈的视觉冲击，甚至并不拒绝夸张和做作，因此，摆拍几乎是广告摄影唯一的创作手法，这也是无可非议的。再比如在商业人像摄影领域，无论从大众的一般需求还是从摄影师的经营成本上，都要求在室内摆拍的形式。这也是理所当然的。但我们的摄影爱好者渐渐的对摆拍不甚了然起来，把摆拍扩展到了几乎所有摄影领域。而各种报刊杂志更是充斥着形形色色的摆拍作品，为摆拍作品提供了广阔的生存空间，摆拍大有愈演愈烈之势。

　　摆拍和抓拍是摄影人经常采用的拍摄方法，以获得自己想要的摄影照片。

　　摆拍是指为了实现自己想像中想要的画面，而人为地采取摆动、指挥，甚至于驱赶的方式，达到拍摄目的。摆拍最常见于人像摄影，摄影师指导模特着装、站位以及表情的表达，一举一动，一笑一犟，都在摄影师的运筹策划之中。而抓拍则是在没有外部干扰的情况下，进行的即时抓拍，被拍摄者不受拍摄者的意志所左右，抓拍到的摄影作品，往往神态自若，原汁原味，更容易引人入胜。

　　综上所述，我认为摆拍与抓拍各有各的好处，摆拍容易出片，抓拍则容易出效果，出精品，毕竟，自然的东西，才是最美的东西。

　　I：感谢您的阅读，欢迎关注互访！

　　抓拍和摆拍，一般都是针对人像摄影而言的。静物摄影和植物摄影一般不会需要抓拍；动物摄影很少能够摆拍——毕竟能够在拍照的时候听人摆布的动物太少了；风光摄影，大部分是摆拍，少部分是抓拍——比如极端天气下，转瞬即逝的画面。所以，如果说是既包含抓拍，又有摆拍的摄影题材，还是以人像摄影居多。

　　抓拍和摆拍，各有优势。适合不同的摄影模特和摄影师。具体怎么用，要看拍摄时的实际情况来决定。

　　新手摄影师，拍摄技术尚不熟练，抓拍经验略有不足——这种情况下，摆拍的出片率比抓拍的出片率要高。

　　模特的镜头感十足，能够适应长时间的摆拍。就算是摄影师“手慢”抓拍不到位，摄影模特落落大方，面对镜头毫不紧张；而且脾气也好，听从摄影师的引导，能够正确地做出摄影师想要的动作和表情……遇到这样“贴心”的模特，摆拍的出片率当然会很高。

　　人像摄影当中有一类叫做“纪实人像”，大部分情况下，都是抓拍。

　　纪实摄影的拍摄内容一般是新闻人像，民俗人像，抓拍的原因是要“实事求是”地反映出人像模特本身的特点。前提是摄影师不能刻意地去引导人像模特，按照摄影师的策划方案来做动作。

　　艺术摄影当中的室内人像、街拍人像和风光人像当中也有抓拍的。不过，大部分情况下，都是在摄影师的引导下进行的抓拍。严格来讲，这种抓拍应该被称作是“摆中抓”，而非纯粹意义上的抓拍。

　　相对于摆拍而言，抓拍的人像摄影作品更容易“出彩”，但同时也对摄影师的瞬间反应能力有考验。拍摄经验丰富的摄影师，无论是抓拍还是摆拍，出片率都挺高的；如果是只适应在影楼封闭环境下拍照的“快门工”，摄影经验相对比较贫乏，还是摆拍的好。

　　不管是摆拍还是抓拍，都是摄影艺术创作的常用方式，根据不同的要求和需要可以灵活运用，无所谓哪一种拍摄方式的效果更好。当然，摆拍和抓拍对于摄影师和摄影模特的要求也是不一样的，目的却都是为了拍摄出更为理想的艺术效果。

　　很多人认为，我们平时照相不都是要模特摆一个姿势再按快门吗？可见摆拍适用范围更广，也更容易被摄影师尤其是初学者所掌握。

　　所谓摆拍，就是摄影师根据自己的拍摄意图或者是客户的要求，布置好拍摄场景和灯光，引导模特摆好造型，最后由摄影师完成拍摄。虽然有了前期创意，在摆拍的过程中还是要非常注重摄影师和模特的交流互动，只有更好地调动模特的拍摄情绪，才更有可能获得相对理想的拍摄效果。

　　采用摆拍的方式完成摄影作品，在光线安排、构图、场景、模特以及情节等诸多方面可以有相对稳定的选择。这一点在广告摄影和明星写真拍摄领域显得尤为重要。因为广告本身的特点就是要有强烈的视觉冲击感，对于动作、表演和光线等都有特定的要求，所以摆拍几乎是完成广告摄影唯一的创作手法。明星写真等商业人像摄影领域也是如此，不管是从客户的要求还是摄影师的经营成本等方面来考量，室内摆拍的形式完成拍摄都是最佳选择。

　　由此可见，摆拍的优势在于能够提供更符合摄影师拍摄要求的动态、场景、灯光等等，在人像摄影、广告摄影等领域有着广泛应用。

　　相对于摆拍的方式，抓拍因为是捕捉瞬间的精彩，在光线、场景和动态等方面都没有更多可选择的空间，所以对于摄影师的拍摄水准也提出了更高的要求。同时，也更有可能呈现出更为生动的画面效果，往往能表现出不一样的艺术感染力。

　　对于普通摄影爱好者来说，旅行中的拍摄时常会用到抓拍的方式，因为这样获得的画面效果更为生动、自然、真实，也更具有留念的意义。

　　抓拍方式运用最多的还是在新闻摄影领域。很多即时发生的新闻事件，根本不容摄影师在光线、场景等方面有更多的选择，只能凭借自己的拍摄经验和技巧来获得理想的拍摄效果。尤其是在拍摄一些体育赛事的精彩瞬间时，对于摄影师的敏锐观察力和稳定的拍摄技巧要求更高。

　　总而言之，摆拍和抓拍的方式各有千秋，无所谓好与不好，最合适的往往就是最好的。

　　当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

　　你好亲，很开心回答你的问题

　　摆拍，抓拍哪个更容易出大片？

　　大家都熟知，摆拍，个人粗浅的理解，是摄影作品创作中，最传统的方式，摆拍，是摄影家根据自己的创作意图，画家的构思，创意，安排好布景，灯光，氛围，安排模特摆好姿势，然后摄影师开始创作摄影作品

　　或者摆拍，是摄影家根据客户的需求，安排一幅摄影作品的构图，光影，布景

　　但是个人拙见，对于摆拍，虽然模特能一味地迎合摄影家的创作意图，但是，由于摆拍的姿势是固定的，或许模特就不能更好发挥自己更经典的姿势

　　对于没有经验的模特而言，画家刻意安排姿势，或许会显得模特的姿势很僵硬，呆板

　　而抓拍，就是摄影家安排模特在镜头前任意摆各种姿势，模特可以随意摆各种自己最擅长的姿势，可以不用迎合摄影师的需求，随意发挥

　　抓拍的时候，模特在镜头前是处于自然的状态，所以有利于摄影师抓拍住模特最精彩的动作，姿势，最精彩的瞬间

　　而摆拍的话，就失去了抓拍的优势

　　但是个人粗浅的理解，对于抓拍的话，是针对有经验的模特，经验丰富的模特知道什么样的姿态更有艺术感，能体现摄影作品的艺术感。

　　对于摆拍和抓拍，个人粗浅的理解，如同传统素描和gesture素描的区别

　　传统素描，就是模特摆好固定的姿态供画家创作

　　而gesture素描，是模特随意摆放姿势，十秒，或者二十秒，三十秒换一个动作，然后画家在画纸上快速捕模特的各种姿势和动态

　　所以抓拍，更容易创作出模特最精彩最经典的瞬间，而且相比摆拍，抓拍出来的作品更容易呈现自然的状态。

　　回答完毕

　　我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

　　高手摆拍可能拍出好片子，因为摆的过程该出现的都会考虑了，所以一定会达到想要的效果。一般的摄影爱好者，抓拍更出效果了。

　　在上个世纪，技术没那么先进，拍照不是一件随随便便的事，曝光时间也比较长，经常需要几分钟或者十几分钟，那个时候，只有达官贵族才能有机会拍照，如果在那个情况下，让被拍的人跳起来，或者长时间保持笑容，那几乎是不可能的。而且也不会觉得拍一次不满意，就重复拍多次，因为实在是太费钱了。所以，在最开始的时候，人像摄影就是摆拍。随着相机技术的发展，曝光越来越快，基本不需要我们必须保持长时间不动了，也就是说，摆拍不是一个必要条件了，所以就出现了另外一批摄影师，他们认为抓拍的更好，更真实、自然。其实这么说也对，有时你拍出来特别生硬、死板。抓拍时，通过沟通、引导顾客情绪，你会快速抓拍动作、情绪，这样拍出来的照片，可能会比较真实、自然，更加生动，有感染力。随着时代的发展与变迁，技术和设备越来越先进，摄影已经能够飞进寻常百姓家，人们对摄影的需要也变得多种多样，所以经常需要拍一些更加活泼生动的照片，那么人像摄影就不能停留在死板、生硬的摆拍时代了。越来越多的人喜欢用抓拍的方式，抓住瞬间的动作、情绪，这样拍出来的照片更加富有感染力。了解了这个背景，然后来谈一下摆拍和抓摆哪个更好的问题。其实，这个问题没有标准答案，摆拍和抓拍各有各的好处，是否能达到最好的效果，得根据当时的具体情况来看。如果是要街拍，为了抓住每个人瞬间的表情和神态，必须使用抓拍的方式；而对于婚纱摄影，被拍的对象没有很好的表演经验，如果让他们自由发挥可能根本就出现不了摄影师所需要的姿态，这种情况下最好是用来摆拍；而儿童摄影，你不可能要求一个小孩完全按照你的指挥来做也姿态，那样摆出来的照片也会非常不自然，所以还是抓拍会更加生动活泼。所以，抓拍好还是摆拍好，是一个没有答案的问题。

未经允许不得转载：婚纱_礼服_秀禾_旗袍_婚纱礼服-顺长婚嫁网 > 摆拍和抓拍哪个更容易出片？效果更好？