蒙古铁骑横扫欧洲，以致才有西方担心的黄祸之言论。法国自然败北。

　　谢邀，这种关公战秦琼的比较还是少一些比较好，两者属于不同的时代，应对着不同程度的敌人，并因此采用不同的配置与战术，实际上，没有绝对的强弱——只有合适与不合适!

　　那我们来设想一下，如果两者真正遭遇会发生些什么，首先，我先提出我的观点，我不认为胸甲骑兵绝对碾压蒙古重骑兵或是蒙古重骑兵绝对碾压胸甲骑兵，一切都要结合实际情况

　　我们往往重视兵员的装备，士气和训练，而忽视战术和体系带来的加成

　　如果我们把这个(巅峰时期的蒙古骑兵)定义为配合中蒙古骑射手和枪锤重骑兵，那么很显然，防护不完善的胸甲骑兵要么忍受骑射手的箭雨，要么落入骑射手假撤退与重骑兵夹击的圈套，这种情况下，胸甲骑兵是劣势的，而且，大家可以发现，这种情况是不公平的情况，是多兵种打单兵种的情况，而这种情况下，蒙古骑兵之所以能取胜，依靠的是多兵种配合带来的加成而非他们真正的实力

　　但如果把这两种蒙古骑兵拆开分别对付胸甲骑兵，恐怕结果就大不相同了，面对骑射手时，与其机动性不相上下甚至更胜一筹的胸甲骑兵则可以主动撤退，或者干脆通过其强大的纪律性，组成墙式冲锋追击骑射手

　　面对蒙古重骑兵时，如果是小规模冲突，那显然是武器装备厚重的蒙古重骑兵更占优势，但如果是大规模冲突，近代骑兵系统的技战术，协调性以及士气优势便会显示出来，拿破仑在埃及的一系列战斗过程中，胸甲骑兵对抗末代传统骑兵(技战术与装备不低于巅峰时期的蒙古骑兵)马穆鲁克重骑兵时也常常处于上风

　　蒙古骑射手和重骑兵几乎不会分开?成了!胸甲骑兵一般也不会和步兵，炮兵分开不是吗?

　　所以我们谈论的，胸甲骑兵单独战传统骑兵的情况，几乎也是不存在的

　　判断一个骑兵的好坏前，应该看看他的定位，蒙古骑兵生于步兵专业化程度低，骑兵占据大量军事资源的时代，步兵素质，士气低下，其必然应当通过装甲来获取冲击力和防御力，而胸甲骑兵诞生于线列专业化部队形成，骑兵沦为辅助兵种的时期，且扎甲锁甲板甲等传统武备难以对抗火器的时代，作为骑兵，必然要走轻量化路线

　　两者是不同时代的佼佼者，都是应时代而产生，应时代而消亡

　　两者更不可能脱离其时代背景，合作兵种而独立存在，任何一支军队，想一直得胜都不能仅仅靠一种出色的兵种，与其对比两者孰强孰弱，不如对比两者谁更契合时代，更符合战争体系，在战争中的表现更出色

　　还是那句话，对比某个兵种，一定要跟同时代的同行相比较，就像一个骑兵值几个步兵这种无脑量化模式，对他人是没有帮助的

　　法国的胸甲骑兵应该适合正面交战，而蒙古的骑兵擅长长途奔袭战和持久战。要是正面交锋的话，想必蒙古骑兵不会迎面攻击，因为真正的骑军统帅善于分析战场和形势。连中原骑兵都知道迂回包抄和两翼冲锋，这是击败重装骑兵最好的方法，因为用两翼冲锋可以冲垮敌人阵型，然后可以再分割歼灭。蒙古骑兵不会不知道，因此要是正面交战地话，凭借蒙古优秀的骑军指挥才能和庞大的人数，想要消灭法国的胸甲骑兵易如反掌。

　　但是为什么蒙古人没有贯通整个亚欧大陆呢，因为版图太大，所要兼顾的事情太多。光是对付和维护中原地区都需要竭尽全力，因此没有太多精力去征服整个亚欧大陆。所以在亚欧大陆之东的蒙古，对付主要位于亚欧大陆之西的法国，应该无法投入过多精力。因此法国的胸甲骑兵大可以以逸待劳，结合本地的良好补给和城堡要塞和蒙古周旋。相同的例子就是古希腊对付强极一时的波斯帝国。

　　因此在正面对抗上，法国的胸甲骑兵没有可比之处，但是从战略和实际上看，法国的胸甲骑兵拥有好多对付蒙古骑兵的手段和优势。

　　法军会覆灭，原因是重甲骑兵难以进行大范围的机动战，蒙古军队的基本战术就是大范围机动作战，而且以轻骑兵为主，一人三马，马匹轮换，大踏步进退，法国重骑兵将会累趴下然后遭到屠杀。

　　欧洲全部精锐骑士联合都没打过匈奴，你可以想想区区法国精锐骑兵有胜算？

　　那是不可能的，蒙古骑兵打到了半个欧洲，如果当时跟法国相遇，他一直是蒙古骑兵的，一个手下败将而已，个人观念勿喷

　　不是已经证明了吗

　　蒙古骑兵不是被马穆鲁克骑兵打败了吗，法国骑兵在埃及打败了马穆鲁克骑兵，你说谁强

　　大多数连题都没有看清，用法国近代骑兵跟蒙古骑去比。近代标准化，军训化的骑兵。

　　龙骑兵教做人

未经允许不得转载：婚纱_礼服_秀禾_旗袍_婚纱礼服-顺长婚嫁网 > 法国的胸甲骑兵，打巅峰时期的蒙古骑兵，谁会赢？