企业家和资本家都开公司、工厂，运作资本，获取利润。

　　不同的是，企业家有社会担当，人文关怀，有的即使不赚钱，甚至倒贴，只要便民，也会去做。

　　资本家就不一样了，所谓在商言商，眼中只有钱，有利可图，无利不为，所谓法不明文禁止即可为，根本没有民族气节，不讲国格，不要个人修养，只有利益，为钱无所不用其极，甚至以身试法，牟取暴利！

　　以此为标准，不难判断＂二马＂的归属！

　　企业家与资本家二者有相同、相似之处，又有截然不同之处，二者又存在着量变到质变的转化过程，並非一成不变，要动态地全面、发展的看待他们，辅以鼓励、扶持或惩戒、处罚，恩威并施。

　　他们的相同之处是都拥有资本，並在资本的运作中获得收益。

　　他们的不同之处：

　　企业家，维护国家和民族的利益，遵纪守法有序地进行资本运作並将共同富裕实施到实际行动中，获得的红利让国家和人民群众受惠。

　　资本家，做法和目的与企业家相反，沿袭或模仿旧社会或西方资本家的那一套，专门为自己和小圈子谋利益，贪得无厌，用种种见不得阳光的“潜规则”办事，个人私利至上而无视公序良俗、法律规定。

　　当前，尤其要警惕披着、打着“企业家”的外衣、旗号干着资本家的现象，妨害党和政府共同富裕大政方针的施行和落实，同时也要避免出现逢富必资的偏激倾向。

　　企业家与资本家只一步之遥，企业家是为民族，为国家，资本家是为集团和家族，奋斗目标都是为钱与物，只是屬公还是屬私而已，

　　许多人对资本家天生仇恨，一看到有资本二字就义愤填膺，这是无知的表现。经济学家认为资本也是生产力要素之一，而且是不可或缺的要素，为什么我们一提起资本就要口诛笔伐？资本家也好，企业家也好，他们只是能够掌握资本运作的人，而资本运作关系国计民生，我们不能一概排斥。国家监管和控制资本的运作，防止资本的无序扩张，这是正常的管理，不能看做要消灭资本。

　　反驳他们，要从技术上法律上反驳，技术上就是企业家和资本家的区别上去反驳，法律上就是他们的言行是否犯法，他们口头上九九六就是福报，就是严重违反了法律，他们说银行不随他们改变，他们就要改变银行，银行是国家根基，改变银行就改变国家性质。

未经允许不得转载：婚纱_礼服_秀禾_旗袍_婚纱礼服-杰瑞婚嫁网 > 朋友说“二马”是企业家，而不是资本家，该怎么反驳呢？二马是什么概念